4주 계획을 세워야 하는데, AI한테 그냥 “로드맵 짜줘” 하면 그럴듯하지만 속 빈 계획이 나올 것 같았어요. 그래서 조건을 하나 걸었습니다. “막연히 짜지 말고, 내 방향에 맞는 실제 사례를 먼저 찾아서 거기에 근거해 짜줘.” 결과가 확실히 달랐어요.
4주(또는 그 이상)짜리 학습·프로젝트 계획을 세우는데 “이게 현실적인 계획일까?” 막막한 분께 도움이 될 거예요.
왜 했나 (Before)
제 목표는 “나만의 지식체계”를 만드는 거였는데, 방향은 어렴풋했어요. 이 상태에서 계획을 짜면 보통 두 가지가 나옵니다. 남들 다 하는 뻔한 계획이거나, 그럴듯하지만 중간에 무너지는 뜬구름 계획이거나. 저는 둘 다 싫었어요.
핵심 한 수 — “리서치 먼저, 계획 나중”
그냥 짜달라고 하지 않고, AI에게 먼저 실제 구축 사례를 조사시켰습니다. 제가 쓴 지시는 이런 뼈대였어요. 대괄호 [ ]만 자기 상황으로 바꾸면 그대로 쓸 수 있어요.
[내가 만들려는 것]에 맞는 실제 구축 사례·방법을 리서치해줘. 결과는 정제된 요약으로.
- 맥락: 나는 [내 상황·수준]. 목표는 [만들려는 것]을 [기간] 안에 만드는 것.
- 찾을 것: 실제 사례 4~6개. 각각 (1) 출처 URL (2) 무엇인지 (3) 구체적 단계·구조
(4) 쓰는 도구 (5) 내 기간(주차)에 어떻게 매핑되는지.
- 난이도: 최소 1개는 초보용, 최소 1개는 조금 고급.
- ★ 확인 못 한 건 지어내지 말고 "확인 못 함"이라고 표시. URL은 실제 접근한 것만.
- 마지막에 "내 계획에 쓸 핵심 시사점 3~5개"로 마무리.
AI가 찾아온 것
실제 사례 6개가 왔어요. 그런데 흥미로운 건, 하나같이 같은 패턴을 쓰고 있었다는 거예요. “위키 먼저(12주) → 검색 기능 나중(34주)”, 그리고 원본과 AI가 정리한 지식을 폴더로 나누기(raw ↔ wiki). 제 상상만으로는 못 떠올렸을 구조였어요. 계획을 여기에 그대로 얹었습니다.
솔직한 포인트 — AI 리서치도 다 믿지 않았어요
결과를 받자마자 계획에 붙이지 않았어요. 지시에 “확인 못 한 건 솔직히 표시해”를 넣었더니, 실제로 **“이 페이지는 접근 실패”, “이 명칭은 확인 못 함”**이라고 구분해서 왔어요. 덕분에 어디까지가 근거고 어디부터가 추측인지 나눌 수 있었죠. 이번에 제일 크게 배운 게 이거예요. AI 리서치는 편하지만, “확인한 것”과 “못 한 것”을 구분하게 시켜야 믿고 쓸 수 있다.
뭐가 바뀌었나 (After)
막연하던 계획이, 검증된 길 위에 얹은 단단한 로드맵이 됐어요. “3주차에 뭐 하지?”를 안 헤매게 됐고, 무엇보다 방향이 확실해졌습니다.
가져가세요 (재사용 자산)
- 위의 리서치 지시 프롬프트 — 계획 세울 때 그대로 복사해서 쓰세요.
- 배운 원칙 두 개: ① 계획은 상상이 아니라 ‘이미 성공한 실제 사례’에서 출발한다. ② AI에게 리서치를 시킬 땐 “확인 못 한 것”을 구분하게 시켜라.
📸 스크린샷 자리: “AI가 찾아온 사례 목록” 화면을 여기에 넣으면 따라 하기 좋아요.